近日,今日头条又陷抄袭风波,平台上的用户被指未经许可私自上传其他人的视频内容。4月初,中国裁判文书网披露原告梨视频起诉今日头条侵害录音录像制作者权纠纷案,上海知识产权法院日前二审维持原判,以今日头条赔偿梨视频8000元结案。
据天眼查披露的判决书显示,原告是梨视频的经营者之一,为《燃!太原千人彩色跑,美女帅哥不留白!》视频的权利人。而今日头条平台的用户“葡萄没有架”未经原告许可,在今日头条平台上传播涉案视频,且经梨视频多次投诉、告知后,仍未停止侵权。上海市杨浦区人民法院审理认为,今日头条对于相对集中的时间内,存在多次、反复侵权的“葡萄没有架”用户,并未采取积极有效的、防止进一步侵权的合理措施,以至于该用户侵害原告对涉案制品的录音录像制作者权,法院认为今日头条存在过错,构成帮助侵权。
实际上,今日头条放任平台用户抄袭已经不是第一次了。近年来,今日头条因为平台上的自媒体抄袭、自身抄袭等行为比比皆是,甚至还发生过因为受不了自己的原创内容不受保护,而使“自媒体人出走”的现象。
去年9月,自媒体“艺术播报”爆出,自己写了一篇名为《文化之根,民族之魂…观忆君先生银杏树根系列作品有感》的文章,并配了一些列自己拍摄的图片,之后作者在头条推荐页面突然看到了一篇跟其图片一样的文章,这个文章比自己发布时间晚46分钟,并且有几段文字从头到尾一字不差的“采用”了自己的文字,阅读量已达16000多。一字不差的“拿来主义”让很多人对今日头条的审核机制产生了质疑。
无独有偶,去年8月自媒体大V“贰条”也爆出了自己被今日头条抄袭的经历。他在微信公众号上发布了一篇名为《中国互联网圈儿造过的那些概念》的文章,被今日头条一个叫“病毒先生”的头条号做成长图发到了头条客户端上。更让人气愤的是,“贰条”去客户端投诉时,连提供抄袭证据的机会都没有,就得到“投诉失败”的结果。
一直以来,今日头条上的抄袭现象就非常严重,一些投机取巧的账号就经常通过抄袭别人的文章以达到高阅读量,并转化成高额收入。正因为这种抄袭现象愈演愈烈,在2017年,今日头条上的自媒体人还曾闹出“集体出走”事件。
其中拥有36000粉丝的头条作者“秋小夏”,面对屡禁不止的抄袭行为,发文《致抄袭者:呵呵哒》痛斥“抄袭狗”,选择退出平台;“那片海5656”的头条作者表示,自己的原创文章被原封不动地复制,还获得了数十万甚至上百万的阅读量。
如果说平台上的自媒体作者抄袭是平台审核不严之过,那么今日头条自身抄袭无疑就涉及公司的价值观。去年4月,百度以“今日头条因大量窃取百度‘TOP1’ 搜索产品结果”为由将今日头条起诉至北京市海淀区人民法院。
据百度方面出示的证据显示,今日头条搜索 “螃蟹和西红柿吃会中毒吗”,首个搜索结果中的图片上赫然打着百度LOGO水印。除此之外,在今日头条搜索“一立方厘米水等于多少升”时,里面毫无规律的夹杂了4个字,看上去似乎是程序乱码,实则是百度在自己的Top1产品中故意添加的防伪标记“抄自百度”。据此,百度要求今日头条立即停止侵权,赔偿相关经济损失及合理支出共计人民币9000万元,并连续30天在其App及网站首页道歉。
除了搜索结果涉嫌抄袭,今日头条的员工也没能幸免。去年9月,一位职场人晒出了一组自己与今日头条员工的对比图,直指今日头条的设计师抄袭自己的海报作品。该职场人称:又被抄袭,无fuck说,今日头条某设计师,能出来认领不?随后不少网友开始指责今日头条抄袭可耻。
作为靠内容起家的今日头条,其开放性就在于能够吸引更多原创者们在平台上创作更多优质的内容。而由于今日头条在内容层面管理的缺位甚至不乏有放任自流之嫌,却逼得不少作者不得不选择离开、倒戈,或把过往的优秀文章全部删除。如果今日头条还不敲响警钟,加强对本质业务的管理,一旦优秀的作者们再次失望集体离开,届时想再挽救也恐怕是为时过晚。
